主页 > 评论 > 民生 >

上海青浦一宅基地拆迁引多年纠纷当事人穷尽行政救济后提交刑事报案材料

中华新闻网 2026-08-05 08:14

近日，关注到上海市青浦区朱家角镇山海桥村沈旗才、黄桂香夫妇的宅基地房屋纠纷事件。据当事人提交的裁判文书、现场资料、评估报告等材料反映，双方因拆迁安置补偿分歧，历经六年多行政维权，在走完一审、二审、再审、检察监督等全部行政救济程序后，当事人已向公安部门提交刑事报案材料，寻求刑事途径解决诉求。

沈旗才夫妇持有案涉宅基地合法使用权，案涉两层自建房是二人主要居住居所，沈旗才本人身患残疾。当事人表述，片区拆迁启动之后，双方就补偿标准、安置方案分歧较大，始终未能达成拆迁补偿协议。

当事人回忆，2021年1月29日凌晨，案涉房屋被拆除。拆除实施主体经多份生效行政法律文书确认，为山海桥村村委会以及两家企业，不属于区、镇两级政府的行政征收履职行为。当事人称，拆除发生前未收到法定强拆文书，屋内大量家具家电、证件、生活物资来不及搬离，房屋及院内附属设施遭到损毁，产生大额财产损失。

事件发生后，当事人第一时间固定现场影像、合同凭证、损失评估等全套证据，启动行政诉讼维权。六年维权期间，夫妻二人称生活、身体均受到较大影响。多份生效司法、检察文书确认，本次拆除不属于政府行政征收行为，村委会及涉事两家企业并无实施强制拆除私人住宅的法定职权。行政程序走完之后，当事人没有获得相应赔偿，相关实施人员也未被追责。

参照本地同类案件处理情况，当事人整理全套证据，向属地公安派出所递交刑事报案书，提出四点诉求：请求对三家涉事单位及相关责任人立案侦查；查清当年组织人员拆除房屋的完整事实；追究相关人员刑事责任；责令相关单位全额赔偿房屋、装修、家具物品等全部财产损失。

有法律界专业人士解读，行政文书已经排除本次拆除属于政府行政行为，若报案材料所反映事实能够查证属实，该行为或将触及刑事法律相关规定，是否立案侦查，由公安机关结合证据依法审查判断。

沈旗才夫妇表示，宅基地住房是普通群众安身立命的基础，残疾人家庭的合法财产更应得到法律保护。历经多年行政途径维权，希望公安部门能够依法审查受理报案，查清事实，依法维护弱势群体的合法财产权益，彰显法律公平正义。

素材说明：本文素材全部来源于当事人提供的刑事报案书、生效裁判文书、现场视听资料、财产评估报告、合同付款凭证等材料，相关事实有待公安、司法机关进一步核查认定，一切以官方调查结论及生效法律文书为准。

上一篇：湖北一法院错拍浙江案外人资产“是个误会”：两审法院都裁定执行程序存瑕疵
下一篇：济南历城华山街道违法强拆经营性商铺引争议当事人质疑两级判决适用法律失当，三百余万元损失亟待厘清

上海青浦一宅基地拆迁引多年纠纷当事人穷尽行政救济后提交刑事报案材料

中华新闻网 2026-08-05 08:14

评论排行

点击排行

本月热点新闻

上海青浦一宅基地拆迁引多年纠纷 当事人穷尽行政救济后提交刑事报案材料 中华新闻网 2026-08-05 08:14

·延伸阅读：

评论排行

点击排行

本月热点新闻

上海青浦一宅基地拆迁引多年纠纷当事人穷尽行政救济后提交刑事报案材料

中华新闻网 2026-08-05 08:14